06 - Kapitel 46 bis einschließlich Kapitel 53

[Claudia Z.]

Okay, Louis versucht Jeanne zu schützen, indem er sich sexuell anderweitig "entspannt". Das kann ich nachvollziehen - auch wenn mir seine Art und Weise, wie er das Jeanne gegenüber vertritt, persönlich nicht sonderlich gut gefällt.
Aber seine Haltung gegenüber den Frauen, die er an Jeannes Stelle für seine Bedürfnisse benutzt (und diesen Ausdruck verwende ich hier bewusst!), bringt er auch wenig bzw. keinen Respekt entgegen. Sie dienen seiner sexuellen Entspannung und werden dann "entsorgt" (und ev. zuvor noch von ihm geschwängert). Fein und rücksichtsvoll sieht da für mich doch anders aus!   

Da kann ich dir leider nicht widersprechen. Ich denke, da kommt dann eben doch der absolutistische König durch ... 

[Imlammenien]

Okay, Louis versucht Jeanne zu schützen, indem er sich sexuell anderweitig "entspannt". Das kann ich nachvollziehen - auch wenn mir seine Art und Weise, wie er das Jeanne gegenüber vertritt, persönlich nicht sonderlich gut gefällt.
Aber seine Haltung gegenüber den Frauen, die er an Jeannes Stelle für seine Bedürfnisse benutzt (und diesen Ausdruck verwende ich hier bewusst!), bringt er auch wenig bzw. keinen Respekt entgegen. Sie dienen seiner sexuellen Entspannung und werden dann "entsorgt" (und ev. zuvor noch von ihm geschwängert). Fein und rücksichtsvoll sieht da für mich doch anders aus!   

Da kann ich dir leider nicht widersprechen. Ich denke, da kommt dann eben doch der absolutistische König durch ... 

Na ja, als Leser kann und darf man (zumindest in einem gut recherchierten historischen Roman  ) nicht erwarten, dass sich die Figuren, die vor beinahe dreihundert Jahren gelebt haben, so verhalten wie wir heute.
Und ich wage zu behaupten, dass Louis' Haltung zu (den anderen) Frauen bis heute nicht ausgestorben ist... 

[Leselotte]

Okay, Louis versucht Jeanne zu schützen, indem er sich sexuell anderweitig "entspannt". Das kann ich nachvollziehen - auch wenn mir seine Art und Weise, wie er das Jeanne gegenüber vertritt, persönlich nicht sonderlich gut gefällt.
Aber seine Haltung gegenüber den Frauen, die er an Jeannes Stelle für seine Bedürfnisse benutzt (und diesen Ausdruck verwende ich hier bewusst!), bringt er auch wenig bzw. keinen Respekt entgegen. Sie dienen seiner sexuellen Entspannung und werden dann "entsorgt" (und ev. zuvor noch von ihm geschwängert). Fein und rücksichtsvoll sieht da für mich doch anders aus!   

Da kann ich dir leider nicht widersprechen. Ich denke, da kommt dann eben doch der absolutistische König durch ... 

Na ja, als Leser kann und darf man (zumindest in einem gut recherchierten historischen Roman  ) nicht erwarten, dass sich die Figuren, die vor beinahe dreihundert Jahren gelebt haben, so verhalten wie wir heute.
Und ich wage zu behaupten, dass Louis' Haltung zu (den anderen) Frauen bis heute nicht ausgestorben ist... 

Das ist leider wahr...... solche Männer gibt es heute auch noch...

Allerdings habe ich auch schon mal überlegt, da früher noch nicht verhütet worden ist.... müsste der König nicht eigentlich noch ganz viele andere uneheliche Kinder haben?!!?
Er hat ja wirklich nicht gelebt wie ein Mönch....

[apassionata]

Allerdings habe ich auch schon mal überlegt, da früher noch nicht verhütet worden ist.... müsste der König nicht eigentlich noch ganz viele andere uneheliche Kinder haben?!!?
Er hat ja wirklich nicht gelebt wie ein Mönch....

Sicher und da war er damals wohl nicht alleine. Doch deswegen hat er sicher längst nicht alle Nachkommen anerkannt.

[Mascha]

Soviel ich weiß, hatte der König auch reichlich Nachwuchs, den er nicht anerkannt hat und deshalb durften doch auch nur seine ehelichen Kinder am Hof aufwachsen.

[Avila]

Ich meine mal gelesen zu haben, dass er, glaub ich, nur ein einziges uneheliches Kind anerkannt hat ... Aber sicher bin ich mir nicht.

[Leselotte]

Wenn man so überlegt, wie es früher so zuging..... ist es kein Wunder, dass die Männer nicht wissen konnten, ob das jeweilige Kind wirklich von ihnen ist....

Wobei der König ja doch eher jüngere und unverheiratete Frauen hatte, oder??? Dann hätte er ja doch mehr uneheliche Kinder anerkennen können....

[apassionata]

Wobei der König ja doch eher jüngere und unverheiratete Frauen hatte, oder??? Dann hätte er ja doch mehr uneheliche Kinder anerkennen können....

Die dann Probleme in der Erbfolge machen? So mit Mord und Totschlag...
Jeder will dann ein Schloss und Rechte?   

[Leselotte]

Wobei der König ja doch eher jüngere und unverheiratete Frauen hatte, oder??? Dann hätte er ja doch mehr uneheliche Kinder anerkennen können....

Die dann Probleme in der Erbfolge machen? So mit Mord und Totschlag...
Jeder will dann ein Schloss und Rechte?   

Nöööööö, aber immerhin anerkannt... ohne Erbfolge, da ja es ja keine ehelichen Kinder sind...... Denn immerhin sind es ja seine Kinder!!!
Ansonsten soll er bei seiner Königin bleiben     

[Avila]

Hm, so wie ich weiß, könnte der König nicht einfach ein Kind anerkennen ohne dass das Kind dann keine Privilegien hatte ... Und ich glaube, die Königin wäre nur noch böser geworden, wenn er auch noch zehntausend andere Kinder als die seinigen anerkannt hätte.

[Claudia Z.]

Okay, Louis versucht Jeanne zu schützen, indem er sich sexuell anderweitig "entspannt". Das kann ich nachvollziehen - auch wenn mir seine Art und Weise, wie er das Jeanne gegenüber vertritt, persönlich nicht sonderlich gut gefällt.
Aber seine Haltung gegenüber den Frauen, die er an Jeannes Stelle für seine Bedürfnisse benutzt (und diesen Ausdruck verwende ich hier bewusst!), bringt er auch wenig bzw. keinen Respekt entgegen. Sie dienen seiner sexuellen Entspannung und werden dann "entsorgt" (und ev. zuvor noch von ihm geschwängert). Fein und rücksichtsvoll sieht da für mich doch anders aus!   

Da kann ich dir leider nicht widersprechen. Ich denke, da kommt dann eben doch der absolutistische König durch ... 

Na ja, als Leser kann und darf man (zumindest in einem gut recherchierten historischen Roman  ) nicht erwarten, dass sich die Figuren, die vor beinahe dreihundert Jahren gelebt haben, so verhalten wie wir heute.
Und ich wage zu behaupten, dass Louis' Haltung zu (den anderen) Frauen bis heute nicht ausgestorben ist... 

Aber ganz bestimmt nicht. Man erinnere sich da nur an einen nicht ganz unbekannten Golfspieler aus Amerika ... 

Soviel ich weiß, hatte der König auch reichlich Nachwuchs, den er nicht anerkannt hat und deshalb durften doch auch nur seine ehelichen Kinder am Hof aufwachsen.

Also Louis XV. hatte einige uneheliche Kinder. In der Regel hat er sie aber nicht anerkannt, weil das, wie ihr schon ganz richtig sagt, etliche Probleme mit sich gebracht hätte. Ich glaube, er hat nur einmal eine Ausnahme gemacht. 

[Imlammenien]

Also Louis XV. hatte einige uneheliche Kinder. In der Regel hat er sie aber nicht anerkannt, weil das, wie ihr schon ganz richtig sagt, etliche Probleme mit sich gebracht hätte. Ich glaube, er hat nur einmal eine Ausnahme gemacht. 

Ist denn bekannt, warum er in diesem Einzelfall eine Ausnahme gemacht hat?

[Claudia Z.]

Also Louis XV. hatte einige uneheliche Kinder. In der Regel hat er sie aber nicht anerkannt, weil das, wie ihr schon ganz richtig sagt, etliche Probleme mit sich gebracht hätte. Ich glaube, er hat nur einmal eine Ausnahme gemacht. 

Ist denn bekannt, warum er in diesem Einzelfall eine Ausnahme gemacht hat?

Ich glaube, wenn ich mich richtig erinnere, hat er das getan, um die Thronnachfolge für den Notfall abzusichern. Ganz sicher bin ich mir aber nicht. Da werde ich dir noch mal genauer Auskunft geben  - allerdings erst am Sonntag. Zurzeit bin ich nämlich unterwegs ... 

[Imlammenien]

Also Louis XV. hatte einige uneheliche Kinder. In der Regel hat er sie aber nicht anerkannt, weil das, wie ihr schon ganz richtig sagt, etliche Probleme mit sich gebracht hätte. Ich glaube, er hat nur einmal eine Ausnahme gemacht. 

Ist denn bekannt, warum er in diesem Einzelfall eine Ausnahme gemacht hat?

Ich glaube, wenn ich mich richtig erinnere, hat er das getan, um die Thronnachfolge für den Notfall abzusichern. Ganz sicher bin ich mir aber nicht. Da werde ich dir noch mal genauer Auskunft geben  - allerdings erst am Sonntag. Zurzeit bin ich nämlich unterwegs ... 

Das wäre zumindest ein nachvollziehbarer Grund, da er ja mit dem Dauphin nur einen legitimen Sohn hatte...
Was ist eigentlich mit den anderen nicht legitimen Kindern geschehen. Wurden deren Mütter vom König irgendwie unterstützt? Oder hatten die Damen, die vom König zuerst schwanger und dann vom Hof verstoßen wurden, einfach Pech?

[Claudia Z.]

Also Louis XV. hatte einige uneheliche Kinder. In der Regel hat er sie aber nicht anerkannt, weil das, wie ihr schon ganz richtig sagt, etliche Probleme mit sich gebracht hätte. Ich glaube, er hat nur einmal eine Ausnahme gemacht. 

Ist denn bekannt, warum er in diesem Einzelfall eine Ausnahme gemacht hat?

Ich glaube, wenn ich mich richtig erinnere, hat er das getan, um die Thronnachfolge für den Notfall abzusichern. Ganz sicher bin ich mir aber nicht. Da werde ich dir noch mal genauer Auskunft geben  - allerdings erst am Sonntag. Zurzeit bin ich nämlich unterwegs ... 

Das wäre zumindest ein nachvollziehbarer Grund, da er ja mit dem Dauphin nur einen legitimen Sohn hatte...
Was ist eigentlich mit den anderen nicht legitimen Kindern geschehen. Wurden deren Mütter vom König irgendwie unterstützt? Oder hatten die Damen, die vom König zuerst schwanger und dann vom Hof verstoßen wurden, einfach Pech?

Nein, für die Mütter und auch die Kinder wurde schon gesorgt - sowohl in finanzieller als auch gesellschaftlicher Hinsicht, aber er hat wohl keinen persönlichen Kontakt zu ihnen gepflegt.