Hallo liebe Leserunde, hallo liebe
Nora,
auch ich habe diesen ersten Abschnitt schwupps in einem Rutsch und noch dazu in einem Zug (nämlich im TGV von Paris nach Straßburg
) durchgelesen.
Mir erging es zunächst ganz wie
lesegrete, denn auch ich dachte zunächst an einen Roman im Stile Agatha Christie. Schließlich mutet eine auf dem Klapptext erwähnte Zusammenkunft unterschiedlichster Charaktere in Zusammenhang mit einem Mord und noch dazu mit dem Namen Poirot im Buchtitel geradezu darauf an. Aber ich lasse mich jetzt durch den ersten Satz nicht so leicht irritieren, denn ich glaube ehrlich gesagt wie die meisten hier nicht, dass die Täterin Charlie war. Viel eher wird sich die Geschichte sicherlich noch als eine Verkettung von Umständen erweisen, die Charlie letztendlich auf diesen Gedanken des ersten Satzes kommen lässt. Bei der Unterschiedlichkeit der sogenannten "Freundinnen" würde es mich zumindest nicht wundern, wenn noch alles um einiges komplizierter wird, wie es vielleicht gerade erscheint. Potenzial ist ja sozusagen da.
Ich muss aber gestehen, dass ich mich mit der Figur der Charlie noch nicht wirklich anfreunden kann. Vielleicht kommt es ja noch, doch zunächst erscheint mir Charlie doch vor allem in ihrer (hausgemachen?) Selbstironie und ihrem Selbstmitleid zu versinken. Dies konnte mich hier und da schon einmal beim Lesen nerven.
Andererseits gibt uns genau dies die Möglichkeit ein bisschen besser hinter die "Kulissen" zu blicken.
Mich wundert es insgesamt auch, dass sich die Freundinnen (fast könnte man diese ja als ausgemachte Feindinnen betiteln) zu solch einem Treffen in den Bergen überhaupt zusammen tun. Ob es dafür wohl einen eigentlich höheren Grund geben mag?
Charlie bleibt für mich weiterhin verdächtigt. Ihr Satz „Ich wollte sie nicht töten“ entlastet sie nicht. „Ich wollte sie nicht töten, aber ich habe es getan?“ „ Ich wollte sie nicht so töten?“
Komisch, für mich schied Charlie irgendwie als Täterin aus.... und dir ist sie weiterhin verdächtig.... Mmmmh.... muss nochmal überlegen...... meinst du, so nervlich unstabil sie ist, könnte sie ganz spontan, einen Mord begehen???
Ausdenken, wie man jemanden tötet, ist ja wirklich leicht und da fällt Charlie ja auch einiges zu ein, aber es dann in die Tat umzusetzen, erfordert doch einiges an Mut....ob Charlie das hat???
Vielleicht unterschätze ich sie einfach.....
Ich könnte mir vorstellen, dass Charlie ganz spontan die Gelegenheit ergriffen hat....oder sogar einfach nur mit der Mordwaffe fuchtelte. DAS würde auch den Satz erklären.....
Hmmm, ich habe Charlie keine Sekunde in Verdacht gehabt. Den Satz habe ich so verstanden, dass Charlie selbst glaubt, Rita getötet zu haben, und darüber sehr erschrocken ist.
Ich schließe Charlie hier auch von vorne herein aus. Sie mag tatsächlich ihre Tötungsgedanken haben. Auch ist sie sicher sehr gut manipulierbar und sensibel doch für eine Umsetzung einer solchen Tat... auch im Affekt... nein, daran glaube ich einfach nicht. Doch wer weiß, vielleicht führt uns
Nora hier gleich mehrmals hinters Licht.
Da lasse ich mich gerne überraschen.
Warum die Freundinnen überhaupt zusammen wegfahren wollten, frage ich mich nach dem Abschnitt auch, bzw. auf der Fahrt zur Hütte habe ich mich das schon gefragt. Wahrscheinlich hatte keiner den Mut gehabt zu sagen, dass das keine gute Idee ist?
Diesen Grund hatte ich mir für mich auch zurecht gelegt.
Scheint mir auch nach wie vor sehr wahrscheinlich.
Die Anspielung auf Isis und Osiris (S. 51) fand ich sehr interessant. Ich muss zugeben, dass ich das gerade nochmal nachgooglen musste, weil ich mich bei den Ägyptern nicht so gut auskenne. Irgendwie kann ich mir aber nicht vorstellen, dass Rita tatsächlich an ihrem Bruder interessiert ist (bzw. war), aber begründen kann ich dieses Gefühl nicht.
Komisch, gerade dieses Gefühl hatte ich schon ganz früh. Mir kam sofort der Gedanke, dass Rita eifersüchtig auf Charlie ist, weil sie selbst was mit dem Bruder hat. Keine Ahnung warum ich so dachte. Allerdings hat mich dann Marnies Telefongespräch mit Charlie ganz am Anfang sogar noch darin bestätigt, als sie ihr irgendwas über Rita nicht sagen wollte. Da musste ich dann gleich an so ein Verhältnis denken. Klar, dass sie das Charlie nicht sagen wollte. Die Bemerkung über Isis und Osiris hat mich dann natürlich nicht gewundert. Jetzt bin ich aber sehr gespannt, ob wir das noch erfahren und ob ich recht habe.
Hier muss ich sagen, dass mir auch schon ganz früh aufgefallen ist, dass Rita doch recht eifersüchtig auf Charlie zu sein scheint. Dabei hatte ich aber zunächst eher nicht auf dieser Art Intensität wie eventuell bei der Geschichte
Isis und Osiris gedacht. Doch spätestens nach dieser Erwähnung schwant mir, dass es hier um weit mehr als nur Geschwisterliebe gehen könnte.
Bleibt offen, wer von denn Beiden (falls es sich tatsächlich um so etwas handeln sollte) die treibende Kraft darstellte: Marc oder Rita.
Es bleibt also spannend. Der Mord ist schon passiert und Nora lässt uns eintauchen in die kleinen und großen Abgründe der so unterschiedlichen Frauen, die einstmals Freundinnen waren... Ich bin mir aber noch nicht sicher, ob der oben bereits erwähnten Auslegung, ob es tatsächlich nur bei diesem einen Mord bleiben wird. Fakt ist, ich bin sehr froh, nicht mit diesen Mädels in dieser abgeschnittenen Hütte hausen zu müssen.
Wenn ich jetzt schon einen Tipp abgeben müsste, so würde ich spontan auf Sonja tippen. Warum? Sie erscheint mir momentan noch als zu gut, zu brav und noch zu unbelastet.
Da empfinde ich eine trinkende, doch recht ehrliche Haut wie Marnie schon eher als harmlos... wohlbemerkt in einer Krimiinszinierung.
Liebe Leserundengrüssle
Marion
